Своими словами: судья в отставке Анатолий Кононов
ZASUDILI.RU представляет нового героя рубрики « Своими словами ». Здесь люди, имеющие отношение к юридическому сообществу, высказывают свое мнение о судебной системе и обо всем, что их волнует.
Анатолий Кононов: факты биографии
Анатолий Леонидович Кононов родился в 1947 году в Москве. Выпускник юридического факультета Московского государственного университета (1973).
В 1966-1971 гг. — секретарь, судебный исполнитель в народных судах Ждановского и Волгоградского районов Москвы.
В 1971-1979 гг. – следователь, старший следователь прокуратуры Кировского района Москвы.
В 1979—1980 гг. — юрисконсульт Министерства машиностроения для легкой и пищевой промышленности СССР.
С 1980 г. — научный сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского института проблем укрепления законности и правопорядка Прокуратуры СССР.
В 1979—1990 гг. – преподаватель курса «Советское право» в Московском институте приборостроения.
С 1990 г. — народный депутат РСФСР, член фракции «Демократическая Россия».
С 1991 г по 2010 г. — судья Конституционного Суда РФ.
Известен многочисленными особыми мнениями, в том числе по делам:
- о роспуске КПСС в 1992 году;
- о понятии измены Родине в Уголовном кодексе и о наведении конституционного порядка в Чечне в 1995 году;
- о налоговых вычетах в 2004 году;
- об ОСАГО и о порядке наделения полномочиями глав субъектов федерации в 2005 году;
- о праве лиц с двойным гражданством быть избранными в 2007 году;
- о статье 5 закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» и т. д.
Кандидат юридических наук. Женат. Имеет двух дочерей.
__________________________________
Судья АНАТОЛИЙ КОНОНОВ:
О судьях Конституционного суда РФ
Коллеги себя считают людьми свободных взглядов, а пресса этого как-то не замечает. Это они в душе все против. Из той серии – «знаю, но молчу».
О независимости судей
Внешне о полной независимости говорить нельзя. Ее нет ни у одного судьи ни на одном уровне.
О слиянии Верховного и Высшего арбитражного судов РФ
Вроде бы это должно усиливать судебную власть как таковую. Потому что она не измельченная на разные ветви, как сейчас, а единая. Единой силой должна выступать. Но я думаю, что отнюдь не это было в этой идее объединения. А скорее больше какие-то политические мотивы. Потому что ничего для улучшения судебной системы я думаю в этом объединении найти нельзя. И я отрицательно к этому отношусь.
Я не думаю, что эти две системы соединив , мы придем к лучшему. Может быть, даже наоборот. Потому что мне кажется, и это общее мнение, что арбитражные суды все-таки более квалифицированные и более профессиональные в этом смысле. Поэтому и зачастую их аргументы гораздо более обоснованы, более сильные.
Об особом мнении
Оно все же публикуется , многие мне пишут, что вот мы с вами согласны. Законодатель тоже иногда читает, и что-то реально меняется. По УК я много высказывал особых мнений, я все же специалист по уголовному праву.
О наказаниях
У нас считается , что чем строже наказывать, тем эффективнее. И это тоже такой политический козырь, мол, давайте усилим наказание за совращение малолетних, за наркоманию. Меньше преступлений от этого не становится. А уровень уголовной репрессии у нас и так запределен.
О смертной казни
Применение репрессивных мер , включая смертную казнь тоже, очень мало влияет на уровень преступности.
Об осужденных
Изменник он или убийца , он не всю жизнь изменяет. Это зафиксировано. Он за это понес наказание. У государства не может быть упрека. Он искупил это нахождением по судебному приговору. Суд постановил. Тут не поспоришь. Есть приговор, его осудили, он отсидел. Он отбыл наказание. После этого его нельзя называть изменником.
О митингах
Вообще, конституционное право на мирные собрания у нас часто нарушается.
О правах граждан
На практике же многие наши права очень сужены – избирательные, право на свободу слова.
Есть конфликт между разными ценностями – человеком и властью, гражданином и государством. И судьи считают, что ищут баланс. Но он ясно в какую сторону всегда.
Выйти на улицу без паспорта невозможно. За рулем гражданин не защищен от произвола. Придя в контору за получением справки, легко нарвешься на бюрократа, который сам себе закон. На тех же выборах, когда я вижу эти списки, мое право ущемлено недостаточным для меня перечнем представленных кандидатов.
Смотрите также:
